（2016）苏01行终578号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，上诉人罗贵明的诉请与其无法律上的利害关系，因此，对其的权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政案件的受案范围。一审法院裁定对上诉人起诉不予立案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李伟审 判 员 陈辉代理审判员 韦韬二〇一六年十月十日书 记 员 杜惠 来源：百度
摘要
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，上诉人罗贵明的诉请与其无法律上的利害关系，因此，对其的权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政案件的受案范围。一审法院裁定对上诉人起诉不予立案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李伟审 判 员 陈辉代理审判员 韦韬二〇一六年十月十日书 记 员 杜惠 来
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终578号上诉人（原审起诉人）：罗贵明，男，1960年12月12日生。上诉人罗贵明因诉南京市秦淮区城市管理局（以下简称秦淮区城管局）、南京市城市管理局（以下简称市城管局）以及第三人南京友谊华联（集团）有限责任公司其他（城建）不履行法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初343号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后……