股权转让纠纷 （2015）穗中法民二终字第1号

根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。王辉、吴宏儒及原审第三人赵必东签订的《合作投资补充协议》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，故对当事人具有法律的约束力。《合作投资补充协议》约定，吴宏儒在2013年12月31日后的60内以30万元的价格购买王辉所持股份，付款方式为即时付清。故王辉起诉要求吴宏儒支付股权转让款30万元的请求，符合上述约定，原审法院予以支持。协议还约定，王辉持股期间，吴宏儒每年向王辉支付12600元，不足一年按月分摊计算。对于该款项的性质，王辉、吴宏儒各持己见，原审法院认为该约定是当事人的共同合意，现没有证据表明该约定存在违反法律法规强制性规定的情形，故王辉要求吴宏儒支付从2012年2月1日起计至2014年5月31日持股期间的款项29400元请求，应当予以支持。对吴宏儒抗辩的意见，原审法院不予采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，于2014年8月11日作出判决：一、吴宏儒在原审判决生效之日10日内向王辉支付股权转让款30万元。二、吴宏儒在原审判决

根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。王辉、吴宏儒及原审第三人赵必东签订的《合作投资补充协议》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，故对当事人具有法律的约束力。《合作投资补充协议》约定，吴宏儒在2013年12月31日后的60内以30万元的价格购买王辉所持股份，付款方式为即时付清。故王辉起诉要求吴宏儒支付股权转让款30万元的请求，符合上述约定，原审法院予以支持。协议还约定，王辉持股期间，吴宏儒每年向王辉支付12600元，不足一年按月分摊计算。对于该款项的性质，王辉、吴宏儒各持己见，原审法院认为该约定是当事人的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第1号上诉人（原审原告）：王辉，住广东省广州市越秀区。委托代理人：马威.委托代理人：吴叶图。上诉人（原审被告）：吴宏儒，住广东省广州市海珠区。委托代理人：苏广毅。原审第三人：赵必东，住广东省广州市番禺区。委托代理人：马威。委托代理人：吴叶图。原审第三人：广州市越鸣塑料制品有限公司（原广州越鸣塑料制品有限公司），住所地广东省广州市番……