（2017）豫06行初36号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓具体的诉讼请求，前提是要有明确的被诉行政行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项规定，起诉不具备其他法定要件的，人民法院应当裁定不予立案，已经立案受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求为确认被告濮阳市政府组织实施征收原告土地的行为违法，而征收土地行为是由一系列行政行为构成，从征收决定、安置补偿方案，到征收安置补偿决定或者协议，再到强制拆除、交出土地等，包含诸多独立的行政行为，原告起诉时并未明确其所诉的征收土地行为具体是指哪一个行政行为，属于诉讼请求不明确。在此情况下，本院针对原告的诉请依法对原告进行了指导和释明，但原告明确其请求不予变更。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉应予以驳回。综上，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市华龙区孟轲乡北里商村第三村民小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓具体的诉讼请求，前提是要有明确的被诉行政行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项规定，起诉不具备其他法定要件的，人民法院应当裁定不予立案，已经立案受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求为确认被告濮阳市政府组织实施征收原告土地的行为违法，而征收土地行为是由一系列行政行为构成，从征收决定、安置补偿方案，到征收安置补偿决定或者协议，再到强制拆除、交出土地等，包含诸多独立的行政行为，原告起诉时并未明确其所诉的征收土地行为具体是指哪一个行政行
正文（节选）
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫06行初36号原告濮阳市华龙区孟轲乡北里商村第三村民小组，住所地濮阳市华龙区孟轲乡北里商村。负责人齐学安，组长。委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。被告濮阳市人民政府，住所地濮阳市人民路158号。法定代表人宋殿宇，市长。委托代理人靳爱红，濮阳市人民政府法制办工作人员。委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。原告濮阳市华龙区孟轲乡北里商……