装饰装修合同纠纷 （2021）兵08民终711号

原、被告之间形成了承揽合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，亦不违反法律或者行政法规的禁止性规定，应认定为有效。原告依约为被告进行各类印刷品的制作工作，被告对原告依约完成工作任务及完成的数量、种类、规格等均予以认可，对于双方共同拟定了《广告装饰制作合同》也无异议，但辩称双方未约定价格。经原告核算其制作印刷品的总金额，并于双方共同拟定的《广告制作合同》上予以记载相应价款，被告认可原告完成工作任务的数量、种类及规格，仅对原告以此计算记载的相应价款提出异议，但既不向法庭明确其主张制作价款的具体数据，也不积极核实提交相关依据，故其异议不成立，该院不予采信。根据公平原则，以及双方在庭审中的陈述和举证情况，并结合运用逻辑推理和日常生活经验法则判断，可以认定原告为被告制作各类印刷品的总价款为184509.5元，故对于原告的该项诉讼请求，该院予以支持。 被告未及时给付原告上述款项，还给原告造成了利息损失，被告认可原告自2017年年底至2018年上半年为其制作各类印刷品，则利息应当自2018年7月按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算至原告主张的2020年5月，原告计算的利率过高、时间过长，该院

原、被告之间形成了承揽合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，亦不违反法律或者行政法规的禁止性规定，应认定为有效。原告依约为被告进行各类印刷品的制作工作，被告对原告依约完成工作任务及完成的数量、种类、规格等均予以认可，对于双方共同拟定了《广告装饰制作合同》也无异议，但辩称双方未约定价格。经原告核算其制作印刷品的总金额，并于双方共同拟定的《广告制作合同》上予以记载相应价款，被告认可原告完成工作任务的数量、种类及规格，仅对原告以此计算记载的相应价款提出异议，但既不向法庭明确其主张制作价款的具体数据，也不积极核实提交相关依据，故其异议不成立，该院不予采信。根据公平原则，以及双方在庭审中的陈述和举证

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终711号 上诉人（原审被告）：石河子大学，住所地石河子市北四路221号。 法定代表人：代斌，该大学校长。 委托诉讼代理人：王耀祥，男，石河子大学后勤管理处饮食服务中心科员。 委托诉讼代理人：王东盛，新疆循序律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石河子市顶利广告装饰部，住所地石河子市22小区东一路55-18号。 经营者：……