房屋买卖合同纠纷 （2017）晋08民终2070号

本案双方争议的主要焦点是上诉人廉旭龙出具的欠条在先，还是被上诉人杨立信出具的收条在先。本案所涉的欠条和收条均出自同一天，上诉人主张其向被上诉人出具100000元欠条后，当天即归还上述款项，被上诉人向其出具了收条。而被上诉人则主张在其收到转让款60000元后，鉴于上诉人所需其向上诉人出具160000元收条，因上诉人未支付余款100000元，随向被上诉人出具了100000元欠条，且至今未付。根据本案查明的事实，本案所涉的欠条和收条出自同一本收据，收条的票号在前，欠条的票号在后，且两张票据相联，被上诉人的主张更符合常理。同时，从收条部分字迹隐约复写在欠条背面以及上诉人出具的欠条注明的还款日均能印证被上诉人的说法更符合事实。案外人戈恒道虽未出庭作证，但其同被上诉人签订的协议虽不能证实系上诉人授权，但协议内容亦可印证本案事实，综合考虑本案现有证据，原审认定上诉人没有向被上诉人支付剩余100000元正确。综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

本案双方争议的主要焦点是上诉人廉旭龙出具的欠条在先，还是被上诉人杨立信出具的收条在先。本案所涉的欠条和收条均出自同一天，上诉人主张其向被上诉人出具100000元欠条后，当天即归还上述款项，被上诉人向其出具了收条。而被上诉人则主张在其收到转让款60000元后，鉴于上诉人所需其向上诉人出具160000元收条，因上诉人未支付余款100000元，随向被上诉人出具了100000元欠条，且至今未付。根据本案查明的事实，本案所涉的欠条和收条出自同一本收据，收条的票号在前，欠条的票号在后，且两张票据相联，被上诉人的主张更符合常理。同时，从收条部分字迹隐约复写在欠条背面以及上诉人出具的欠条注明的还款日均能印证被

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2070号上诉人（原审被告）：廉旭龙，男，1975年12月15日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：李红鹏，山西瀛航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨立信，男，1956年10月31日出生，汉族，农民，住永济市。委托诉讼代理人：薛俊杰，永济市法学会会员。原审被告：永济市龙海包装有限公司（以下简称龙海公司），住所地：永济市开张镇石……