盗窃 （2017）云06刑终183号

上诉人（原审被告人）蒋雪梅、原审被告人朱祥军以非法占有为目的，参与蒋某2等人秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。在共同盗窃犯罪中，蒋雪梅、朱祥军起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。关于蒋雪梅所提当时只是进服装店看衣服，没有看见蒋某2等人拿钱，事后分得200多元钱时才知道，请求从轻处罚的上诉理由，经查，在卷同案人的供述能证实案发当天蒋雪梅参与配合蒋某2等人实施盗窃犯罪，事后分得赃款，且蒋雪梅对一审判决认定其盗窃犯罪事实也无异议。原判根据蒋雪梅的犯罪事实、情节、认罪态度，并结合属从犯的情节，已对其从轻处罚，作出的量刑适当。故所提上诉理由不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张雪峰审判员　　何　涛审判员　　王　磊二〇一七年六月二十三日书记员　　周　林 来自：www.

上诉人（原审被告人）蒋雪梅、原审被告人朱祥军以非法占有为目的，参与蒋某2等人秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。在共同盗窃犯罪中，蒋雪梅、朱祥军起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。关于蒋雪梅所提当时只是进服装店看衣服，没有看见蒋某2等人拿钱，事后分得200多元钱时才知道，请求从轻处罚的上诉理由，经查，在卷同案人的供述能证实案发当天蒋雪梅参与配合蒋某2等人实施盗窃犯罪，事后分得赃款，且蒋雪梅对一审判决认定其盗窃犯罪事实也无异议。原判根据蒋雪梅的犯罪事实、情节、认罪态度，并结合属从犯的情节，已对其从轻处罚，作出的量刑适当。故所提上诉理由不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，

云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云06刑终183号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋雪梅，女，生于1992年8月5日，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，农民，住云南省镇雄县。因本案于2017年1月25日被逮捕。现押于镇雄县看守所。原审被告人朱祥军，男，生于1986年10月10日，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住云南省镇雄县。因本案于2017年1月2……