建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁03民终1431号

原告主张本案的工程款，是否属于重复起诉，有无事实及法律依据。原告与被告的建筑工程施工合同纠纷已经经过（2014）淄民一初字第97号案件、（2016）鲁民终240号案件和（2016）最高法民申1784号案件的审理，并相应作出了裁判。原告在本案所主张的工程款，包含在该三个案件所审理的法律关系中，上述三个案件的判决书、裁定书，均已生效。（2020）鲁0305民初1498号案件，在该案中，原告起诉的工程款12.9万元包含了本案起诉的12.1万元的工程款，对此，该案已经进行了审理，并裁定驳回原告起诉。原告再次起诉，属于重复起诉。原告再次就该工程款起诉，违反了“一事不再理”的原则，本案虽立案，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告田连春的起诉。 本院认为，上诉人田连春主张的本案工程款已经在本院审理的（2014）淄民一初字第97号案件中主张过，该案件已经过一审、二审、再审处理完毕，现上诉人田连春再次就工程款中的12.1万元提起诉讼，构成重复诉讼。且在一审法院审理的（2020）鲁0305民初1498号案

原告主张本案的工程款，是否属于重复起诉，有无事实及法律依据。原告与被告的建筑工程施工合同纠纷已经经过（2014）淄民一初字第97号案件、（2016）鲁民终240号案件和（2016）最高法民申1784号案件的审理，并相应作出了裁判。原告在本案所主张的工程款，包含在该三个案件所审理的法律关系中，上述三个案件的判决书、裁定书，均已生效。（2020）鲁0305民初1498号案件，在该案中，原告起诉的工程款12.9万元包含了本案起诉的12.1万元的工程款，对此，该案已经进行了审理，并裁定驳回原告起诉。原告再次起诉，属于重复起诉。原告再次就该工程款起诉，违反了“一事不再理”的原则，本案虽立案，依法应当驳回

山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终1431号 上诉人（原审原告）：田连春，男，1959年10月29日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：淄博市临淄区金山镇杨上村民委员会，住所地山东省淄博市临淄区金山镇杨上村。 法定代表人：李明，主任。 被上诉人（原审被告）：赵立胜，男，1966年2月4日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：……