建设工程施工合同纠纷 （2016）最高法民再30号

因八建公司不是实际施工单位，该公司与杨均伦也不是施工合同当事人，故对该公司的反诉不予受理。重庆市第一中级人民法院一审认为，本案的争议焦点是：一、当事人之间法律关系如何认定；二、代江林应否支付杨均伦工程款；三、代江林应否支付杨均伦工程款利息。（一）关于当事人之间法律关系的认定问题。《工程项目承包合同》发包人系八建公司，该合同首部承包人仅为余义平，且因杨均伦本人、八建公司、余义平、代江林均确认代江林在前述合同承包人处签字只是表示知晓该合同，不是作为承包合同相对人进行签字，故该合同承包人仅为余义平。��杨均伦本人、八建公司、余义平、代江林及证人蒲某均确认，杨均伦、蒲某在承包人处签字只是表示知晓《内部承包协议》，不是作为承包合同相对人进行签字，故《内部承包协议》承包人仅为代江林一人。《栋号承包协议》，甲方虽为代江林及蒲某两人，但杨均伦及证人蒲某均确认，实际系代江林将6、7号楼承包给杨均伦施工，21号楼承包给蒲某施工。因此，该《栋号承包协议》发包人系代江林，6、7号楼承包人系杨均伦。《内部栋号管理协议》约定：代江林将6、7号楼的责、权、利明确给栋号负责人杨均伦，因此代江林与杨均伦系该《内部栋号管

因八建公司不是实际施工单位，该公司与杨均伦也不是施工合同当事人，故对该公司的反诉不予受理。重庆市第一中级人民法院一审认为，本案的争议焦点是：一、当事人之间法律关系如何认定；二、代江林应否支付杨均伦工程款；三、代江林应否支付杨均伦工程款利息。（一）关于当事人之间法律关系的认定问题。《工程项目承包合同》发包人系八建公司，该合同首部承包人仅为余义平，且因杨均伦本人、八建公司、余义平、代江林均确认代江林在前述合同承包人处签字只是表示知晓该合同，不是作为承包合同相对人进行签字，故该合同承包人仅为余义平。��杨均伦本人、八建公司、余义平、代江林及证人蒲某均确认，杨均伦、蒲某在承包人处签字只是表示知晓《内部

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2016）最高法民再30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨均伦，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨兵，重庆佳程律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:代江林，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余义平，男，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市……