金融借款合同纠纷 （2019）渝0103民初30469号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。 原告平安银行重庆分行与被告孙林签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。 原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告孙林未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求被告孙林偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而产生的律师费。 关于罚息和复利的计收标准问题。 《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。 因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。 对于自2019年11月26日起的罚息和复利，本院依法酌定被告孙林应当支付以未偿还的本金11886.17元为计算基数，按年利率24%计算。 关于律师费的问题。 原告平安银行重庆分行主张律师费由被告孙林承担，但未举示律师费实际产生的相应证据，依法应当承担不利的法律后果。 故原告平安银
摘要
平安银行股份有限公司重庆分行与孙林金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30469号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道788号，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，该分行行长。 委托诉讼代理人：闫刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。 被告:孙林，男，汉族，1984年4月26……