（2016）京02刑终573号

被告人高玉新、白桂蘭身为司法工作人员，明知他人涉嫌刑事犯罪，仍通过他人向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成介绍贿赂罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人高玉新、白桂蘭的指控罪名有误，本院予以纠正。关于贿赂的具体金额，由于被告人高玉新、白桂蘭与证人李某1的言词证据均为孤证，且相互矛盾，故采信有客观的银行往来记录予以佐证的人民币87.8万元。鉴于二被告人到案后能如实供述介绍贿赂的主要犯罪事实，可对二被告人予以从轻处罚，并宣告缓刑。遂判决：一、被告人高玉新犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。二、被告人白桂蘭犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。三、继续追缴被告人高玉新、白桂蘭人民币八十七万八千元，予以没收。白桂蘭的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、白桂蘭于2013年12月27日至2014年2月21日所作供述及一份自书材料属于非法证据，应予以排除。2、在案证据不能证明白桂蘭收受了高玉新所送的钱款。3、白桂蘭在本案中的作用微乎其微，属从犯，且应属犯罪未遂。综上，希望二审法院查清事实，改判白桂蘭免予刑事

被告人高玉新、白桂蘭身为司法工作人员，明知他人涉嫌刑事犯罪，仍通过他人向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成介绍贿赂罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人高玉新、白桂蘭的指控罪名有误，本院予以纠正。关于贿赂的具体金额，由于被告人高玉新、白桂蘭与证人李某1的言词证据均为孤证，且相互矛盾，故采信有客观的银行往来记录予以佐证的人民币87.8万元。鉴于二被告人到案后能如实供述介绍贿赂的主要犯罪事实，可对二被告人予以从轻处罚，并宣告缓刑。遂判决：一、被告人高玉新犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。二、被告人白桂蘭犯介绍贿赂罪，判

北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）京02刑终573号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）白桂蘭（曾用名：白桂兰），女，1955年6月15日出生于北京市，原系北京市公安局宣武分局天桥派出所民警（已退休）；因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月14日被羁押，同年11月15日被逮捕，2015年11月2日被取保候审。辩护人闫小波，北京市浩东律师事务所律师。辩护人陈晨，北京市浩……