建设工程合同纠纷 （2015）枣民五终字第534号

一、本案争议的问题为永康市广协市政工程有限公司出具的《证明》能否作为认定贾立刚施工工程量的依据。案件审理过程中，贾洪章申请对贾立刚所施工的土石方工程量进行实地勘验、评估并计算出工程款，由于未能提供鉴定机构山东安信工程监理咨询有限公司进行评估需要的基础开挖图等五项资料，致使鉴定中无法进行，故鉴定机构退回此项鉴定。贾洪章已经就涉案工程的工程量及工程款与工程的承包方永康市广协市政工程有限公司完成了结算。虽然贾立刚未能提交经贾洪章确认的实际收方工程量的相关证据，但是鉴于贾洪章已经就工程量及工程款与永康市广协市政工程有限公司完成了结算，故贾洪章理应提交该部分工程量及工程造价的计算依据，从而确定贾立刚施工工程的造价。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。审理中贾洪章未提交涉案工程的工程量及工程款确认依据，又对贾立刚主张的工程量及工程款不予认可，贾立刚主张的工程量的依据是永康市广协市政工程有限公司出具的《证明》，根据上述法司法解释的规定，依法推定贾立刚的主张成

一、本案争议的问题为永康市广协市政工程有限公司出具的《证明》能否作为认定贾立刚施工工程量的依据。案件审理过程中，贾洪章申请对贾立刚所施工的土石方工程量进行实地勘验、评估并计算出工程款，由于未能提供鉴定机构山东安信工程监理咨询有限公司进行评估需要的基础开挖图等五项资料，致使鉴定中无法进行，故鉴定机构退回此项鉴定。贾洪章已经就涉案工程的工程量及工程款与工程的承包方永康市广协市政工程有限公司完成了结算。虽然贾立刚未能提交经贾洪章确认的实际收方工程量的相关证据，但是鉴于贾洪章已经就工程量及工程款与永康市广协市政工程有限公司完成了结算，故贾洪章理应提交该部分工程量及工程造价的计算依据，从而确定贾立刚施工

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)枣民五终字第534号上诉人（原审被告）：贾洪章，个体工商户。委托代理人：韩建东，山东薛国律师事务所律师。委托代理人：刘春香，山东薛国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾立刚，枣庄市供水总公司职工。委托代理人：张勇，山东法扬律师事务所律师。委托代理人：何西文，山东法扬律师事务所律师。上诉人贾洪章因与被上诉人贾立刚建设工程合同纠纷一案，不服枣庄……