民间借贷纠纷 （2013）石民一终字第02344号

张某甲对李某某持有的借据予以认可，但主张借款数额不是40万元，而是30万元，且借款性质为赌资。张某甲对此辩解意见提交的晋州市槐树派出所对李某某的讯问笔录，记载内容与本案事实不符，不能反映张某甲辩称的借款数额为30万元且为赌资的主张。对此，张某甲提交的关于李某某向张某甲父亲张某丙要债时的四段录音材料，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，其证明力小于书证，且张某甲未能提供其他证据予以佐证，不能对抗书证效力。对于张某甲所提交的翟某某与张某丙电话录音，因翟某某未出庭作证接受当事人质询，对该证据的真实性不能确定，故对该录音材料不予采信。综上，张某甲未能提供其他相反证据来对抗其所出具的书面借据，应认定李某某与张某甲之间借贷关系成立，故对李某某的诉讼请求予以支持。张某甲辩称借款当天扣除2万元利息及5000元好处费，期间又还款2万元，实际欠李某某的款数为15.5万元的事实，李某某否认，张某甲未能向法庭提出证据证实，故对其辩解意见不予采信。张某甲、张某乙虽已办理离婚手续，但本案债务系二人夫妻关系存续期间所产生，张某甲、张某乙均不能举证证实借款未用于共同生活，故所欠债务应为夫妻共同债

张某甲对李某某持有的借据予以认可，但主张借款数额不是40万元，而是30万元，且借款性质为赌资。张某甲对此辩解意见提交的晋州市槐树派出所对李某某的讯问笔录，记载内容与本案事实不符，不能反映张某甲辩称的借款数额为30万元且为赌资的主张。对此，张某甲提交的关于李某某向张某甲父亲张某丙要债时的四段录音材料，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，其证明力小于书证，且张某甲未能提供其他证据予以佐证，不能对抗书证效力。对于张某甲所提交的翟某某与张某丙电话录音，因翟某某未出庭作证接受当事人质询，对该证据的真实性不能确定，故对该录音材料不予采信。综上，张某甲未能提供其他相反证据来对抗其所出具

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民一终字第02344号上诉人（原审被告）张某甲。上诉人（原审被告）张某乙。被上诉人（原审原告）李某某。上诉人张某甲、张某乙因民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2013）晋州民初字第00025号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，李某某持张某甲所出具的借据两份向张某甲、张某乙主张偿还借款4……