离婚纠纷 （2015）松民一终字第665号

根据孙某某、李某某夫妻关系现状，二人虽有矛盾，但夫妻感情并未进一步恶化，孙某某所举证据只能证明夫妻之间生活过程中发生一些琐碎矛盾，不能证明夫妻感情已经破裂，故孙某某的诉求缺乏事实及法律依据，且所提交的证据不能证实夫妻感情已经破裂，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“不准原告孙某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由孙某某承担；剩余150元，由退还给孙某某。”孙某某不服一审判决上诉称：孙某某与李某某之间夫妻感情已经破裂，李某某于1999年、2013年曾起诉孙某某要求离婚，2015年强烈要求离婚，几年间多次形成离婚协议。双方结婚20年来因性格、感情一直不和，经常吵骂。李某某在孙某某单位、亲属中散布坏话，诬陷损毁孙某某的人格，威胁孙某某。孙某某在精神上饱受折磨和煎熬。双方至今分居4年，李某某迷恋传销，与传销老板在外租房吃住在一起。请求撤销原判，改判准许离婚。李某某答辩称：不同意离婚。双方还有夫妻感情，现离婚对家庭没有好处，李某某因要照顾孩子与孙某某分开，但在一个房子居住，我想和孙某某一起住，孙

根据孙某某、李某某夫妻关系现状，二人虽有矛盾，但夫妻感情并未进一步恶化，孙某某所举证据只能证明夫妻之间生活过程中发生一些琐碎矛盾，不能证明夫妻感情已经破裂，故孙某某的诉求缺乏事实及法律依据，且所提交的证据不能证实夫妻感情已经破裂，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“不准原告孙某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由孙某某承担；剩余150元，由退还给孙某某。”孙某某不服一审判决上诉称：孙某某与李某某之间夫妻感情已经破裂，李某某于1999年、2013年曾起诉孙某某要求离婚，2015年强烈要求离婚，几

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第665号上诉人（原审原告）：孙某某，现住松原市。被上诉人（原审被告）：李某某，现住松原市。上诉人孙某某因与被上诉人孙悦智离婚纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某某、被上诉人孙悦智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告孙……