买卖合同纠纷 （2017）豫10民终1149号

当事人应按合同约定履行自己的义务。本案为买卖合同纠纷，陈献礼为买方，被告幸福万家商贸有限公司为卖方。《预包装食品标签通则》4.1.4.1规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。陈献礼主张金龙鱼橄榄原香型食用调和油的标签中橄榄油成分极低，误导消费者购买。而恒大兴安芥花籽油没有标注橄榄油成分是多少。但此金龙鱼橄榄原香型食用调和油为橄榄原香型调和油，产品标签上的字体、字号、颜色大致相同，产品正面有葵花和橄榄的图案，但是两个图案大小相近，并没有明显强调橄榄；在配料表中，大豆油、菜籽油、橄榄油、玉米油、葵花籽油等的字体、字号、颜色均一致，而且橄榄油也没有写在配料表第一位。恒大兴安芥花籽油外观标签中并没有特别强调芥花籽橄榄油，且在该产品外包装上芥花籽橄榄油也没有变化字体及大小。故该院认为生产者并未在涉案产品标签上特别强调添加或者含有橄榄油，不属于《预包装食品标签通则》4.1.4.1规定的情形，无需在涉案产品的配料表中说明橄榄油的含量，涉案产品不属于不符合食品安全的产品。故原告陈献礼主张判令被告退还原

当事人应按合同约定履行自己的义务。本案为买卖合同纠纷，陈献礼为买方，被告幸福万家商贸有限公司为卖方。《预包装食品标签通则》4.1.4.1规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。陈献礼主张金龙鱼橄榄原香型食用调和油的标签中橄榄油成分极低，误导消费者购买。而恒大兴安芥花籽油没有标注橄榄油成分是多少。但此金龙鱼橄榄原香型食用调和油为橄榄原香型调和油，产品标签上的字体、字号、颜色大致相同，产品正面有葵花和橄榄的图案，但是两个图案大小相近，并没有明显强调橄榄；在配料表中，大豆油、菜籽油、橄榄油、玉米油、葵

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终1149号上诉人(原审原告)：陈献礼，男，1962年8月15日，汉族，住界首市。委托代理人：钟长春，男，汉族，1990年3月13日出生，住陕西省汉阴县。被上诉人（原审被告）：许昌幸福万家商贸有限公司，住所地许昌市莲城大道中段。法定代表人：刘保军。委托诉讼代理人：李正祥，河南先利律师事务所律师。上诉人陈献礼因买卖合同纠纷一案，不服河南省……