金融借款合同纠纷 州民二终字第13号

首先，上诉人康小英、胡世贵与被上诉人签订了借款合同、抵押合同并办理了抵押登记，上诉人康小英在借款借据上签字并确认了发放贷款的帐号，被上诉人按照双方签订的借款合同和借款借据所确认的金额将贷款打入了上诉人康小英指定的帐户，上诉人康小英在取得该贷款后，将该贷款给他人使用是对自己民事权利的自由处分，其与使用贷款人是另一民事法律关系，故上诉人康小英、胡世贵应当承担贷款的偿还责任。其次，上诉人康小英于2011年7月15日、2012年12月27日分别两次签收了被上诉人送达的催收贷款通知书，故本案并未过诉讼时效。再次，被上诉人为主张该笔债权，实际产生了律师费和诉讼费用，且律师费未超过规定的收费标准，由于双方合同约定该费用由违约方承担，故被上诉人信用社为诉讼所花的律师费和诉讼费用由上诉人康小英承担，符合双方合同约定。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9032.76元，由上诉人康小英、胡世贵承担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈礼乐审　判　员　　李华华审　判　员　　曾

首先，上诉人康小英、胡世贵与被上诉人签订了借款合同、抵押合同并办理了抵押登记，上诉人康小英在借款借据上签字并确认了发放贷款的帐号，被上诉人按照双方签订的借款合同和借款借据所确认的金额将贷款打入了上诉人康小英指定的帐户，上诉人康小英在取得该贷款后，将该贷款给他人使用是对自己民事权利的自由处分，其与使用贷款人是另一民事法律关系，故上诉人康小英、胡世贵应当承担贷款的偿还责任。其次，上诉人康小英于2011年7月15日、2012年12月27日分别两次签收了被上诉人送达的催收贷款通知书，故本案并未过诉讼时效。再次，被上诉人为主张该笔债权，实际产生了律师费和诉讼费用，且律师费未超过规定的收费标准，由于双方合

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)州民二终字第13号上诉人（原审被告）康小英，女，1953年6月14日出生，永顺县人。上诉人（原审被告）胡世贵，男，1949年7月15日出生，永顺县人。二上诉人共同委托代理人田中圣，男，湖南新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行。地址：吉首市镇溪街道办事处人民北路51号。负责人张显波，男……