买卖合同纠纷 （2015）淮中商终字第00251号

九友公司与谢登云之间的买卖关系，虽无书面的合同，但谢登云在九友公司的郎酒总经销供货单的客户联上签字确认从九友公司购买的货物的品名、数量、单位、单价及金额，而且九友公司郎酒总经销供货单共有五联，有存根联、客户联、提货联、记账联和业务员联。如果谢登云认为其是九友公司的员工，应持有业务员联，而谢登云未能提供证据加以证明。故九友公司与谢登云之间形成了买卖合同关系。谢登云系买受人，应承担给付货款的义务。故九友公司主张谢登云偿还货款，符合法律规定，原审法院予以支持。关于谢登云辩称其为九友公司的员工，只是把货物推销出去，并不是购买货物的辩解无事实依据，原审法院不予采信。另关于谢登云辩称九友公司欠其工资、养老保险及相关利息的问题，谢登云的主张与该案非同一法律关系，如果谢登云认为和九友公司形成劳动关系，可另行主张。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条之规定，作出一审判决：谢登云于一审判决发生法律效力之日起十日内偿还九友公司货款54750元。如果未按一审判

九友公司与谢登云之间的买卖关系，虽无书面的合同，但谢登云在九友公司的郎酒总经销供货单的客户联上签字确认从九友公司购买的货物的品名、数量、单位、单价及金额，而且九友公司郎酒总经销供货单共有五联，有存根联、客户联、提货联、记账联和业务员联。如果谢登云认为其是九友公司的员工，应持有业务员联，而谢登云未能提供证据加以证明。故九友公司与谢登云之间形成了买卖合同关系。谢登云系买受人，应承担给付货款的义务。故九友公司主张谢登云偿还货款，符合法律规定，原审法院予以支持。关于谢登云辩称其为九友公司的员工，只是把货物推销出去，并不是购买货物的辩解无事实依据，原审法院不予采信。另关于谢登云辩称九友公司欠其工资、养老

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中商终字第00251号上诉人（原审被告）谢登云，打字员。委托代理人洪磊，江苏君萃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）淮安市九友商贸有限公司，住所地洪泽县世纪名都5幢S8号。法定代表人韦月红，该公司董事长。委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。上诉人谢登云因与被上诉人淮安市九友商贸有限公司（以下至判决主文前简称九友公司）买卖合同纠纷一案，……