委托合同纠纷 （2018）黔04民终152号

上诉人对其反诉请求未提供证据证明而驳回了上诉人的全部诉求，属于适用法律错误；3、虽然《委托管理协议书Ⅱ》约定：上诉人保证无论该商铺是否出租，被上诉人均能够收取约定的租金，但上诉人认为该约定属于“保底条款”。根据《合同法》规定，无论基于委托合同关系还是“履行费用过高”，上诉人均可解除合同，只需通知对方即可，上诉人于2016年3月22日通知解除合同应当得到法律支持。被上诉人蒙英、刘淑芳二审答辩称：上诉人一审提交的视频未涉及解除合同的相关事项，一审认定事实清楚、适用法律正确，驳回上诉人的反诉诉求，符合法律规定。上诉人与答辩人未约定解除合同的条件，上诉人违约且不存在不可抗力，没有解除合同的理由。2016年6月，上诉人还在摘除乐购城二、三层商铺的装饰设施，一审上诉人提交的西街乐购城商管问题讨论草案明确成立条件须商场全体业主同意并分别签署相关文件，充分证明委托管理合同并未解除。原审原告、反诉被告蒙英、刘淑芳诉讼请求：一、请求判令被告限期偿付原告商铺租金16159元；二、本案诉讼费由被告承担。原审被告、反诉原告中廷世通公司一审辩称，原告诉称的商铺长期租不出去，没有收入是事实存在的，请求法院适当减少原

北京中廷世通商业运营管理有限公司、蒙英委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔04民终152号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京中廷世通商业运营管理有限公司。住所：北京市房山区良乡凯旋大街建设路**号-C870。法定代表人：舒勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁毅，贵州黔策律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒙英，男，布……