民间借贷纠纷 （2021）辽05民申37号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；”原判因曲东立对荆娜持有的借据及借款事实不持异议，但荆娜无法提交任何借款的转账记录或银行取款流水凭证，故以该借款真实性存疑为由，判决驳回荆娜的诉讼请求，并无不当。 关于荆娜提出原判认定事实错误，其与曲东立之间存在长期借贷关系，其提供的后期40万元转款记录等证据可以证明诉请的48万元借款事实存在的再审理由，因荆娜至今未能提供48万元款项的来源，且其后期是否以40万元代曲东立偿还银行贷款并不足以证明其所主张的48万元借款的真实性，故对荆娜的这一再审理由，本院不予采纳。 综上，荆娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；”原判因曲东立对荆娜持有的借据及借款事实不持异议，但荆娜无法提交任何借款的转账记录或银行取款流水凭证，故以该借款真实性存疑为由，判决驳回荆娜的诉讼请求，并无不当。 关于荆娜提出原判认定事实错误，其与曲东立之间存在长期借贷关系，其提供的后期40万元转款记录等证据可以证明诉请的48
正文（节选）
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民申37号 再审申请人（一审原告）：荆娜，女，1974年11月12日出生，汉族，教师，现住辽宁省鞍山市立山区。 被申请人（一审被告）：曲东立，男，1967年2月22日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省桓仁满族自治县。 再审申请人荆娜因与被申请人曲东立民间借贷纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初1681号……