（2017）鲁13行终64号

被告负责本行政区域内的工伤保险工作，负有对符合工伤认定条件的工伤认定申请作出工伤认定决定的法定职权。本案中，被告收到第三人曹洪霞提出的工伤认定申请后，经对申请材料的全面审查决定立案受理，之后经过特快专递送达，依法告知原告限期举证、审查原告提交的举证材料、对相关证人证言的审查等程序后，依法作出认定工伤决定书，并用特快专递方式向原告送达，用直接送达方式向第三人送达，程序合法。被告根据第三人曹洪霞在工作中受伤的事实等证据材料，结合证人证言，认定第三人曹洪霞本次受伤为工伤，事实清楚，证据充分。被告适用《工伤保险条例》第三章第十四条第一项之规定，将曹洪霞上班受伤的情形认定为工伤，适用法规正确。原告没有证据证明第三人所受伤害不属于工伤，因此对原告提出的撤销被告所作的工伤认定书的请求不予支持。综上，被告作出的认定工伤决定，符合法定职权，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告沂水县兄弟广告有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沂水县兄弟广告有限公司负担。上诉人不服一审法院判决上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人沂

被告负责本行政区域内的工伤保险工作，负有对符合工伤认定条件的工伤认定申请作出工伤认定决定的法定职权。本案中，被告收到第三人曹洪霞提出的工伤认定申请后，经对申请材料的全面审查决定立案受理，之后经过特快专递送达，依法告知原告限期举证、审查原告提交的举证材料、对相关证人证言的审查等程序后，依法作出认定工伤决定书，并用特快专递方式向原告送达，用直接送达方式向第三人送达，程序合法。被告根据第三人曹洪霞在工作中受伤的事实等证据材料，结合证人证言，认定第三人曹洪霞本次受伤为工伤，事实清楚，证据充分。被告适用《工伤保险条例》第三章第十四条第一项之规定，将曹洪霞上班受伤的情形认定为工伤，适用法规正确。原告没有证

山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁13行终64号上诉人（一审原告）沂水县兄弟广告有限公司。法定代表人王立芳，公司经理。被上诉人（一审被告）沂水县人力资源和社会保障局。法定代表人贺强，局长。委托代理人张玉青，山东天达星律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）曹洪霞，女，1977年1月26日出生，汉族，居民，住沂水县。上诉人沂水县兄弟广告有限公司因诉沂水县人力资源和社会保障局、曹洪……