民间借贷纠纷 （2021）京02民终9521号

因王瑞玲提起本案民间借贷之诉的时间为2020年8月4日，本案应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）。《规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，苏杰静主张王瑞玲向其转账的50万元系王瑞玲为其子王晖偿还的双方借款，对于该主张，苏杰静并未向一审法院提交直接的证据材料予以证明，故一审法院对此不予采信。王瑞玲提供了银行转账凭证以及当事人陈述，证明王瑞玲与苏杰静之间存在口头的借贷合意，已经完成了初步的举证责任，在苏杰静不能提供证据形成有效抗辩的前提下，一审法院支持王瑞玲所主张的苏杰静返还王瑞玲借款本金50万元的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：苏杰静于该判决生效之日起七日内偿还王瑞玲借款本金50万元。如果苏杰静未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，苏杰静

因王瑞玲提起本案民间借贷之诉的时间为2020年8月4日，本案应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）。《规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，苏杰静主张王瑞玲向其转账的50万元系王瑞玲为其子王晖偿还的双方借款，对于该主张，苏杰静并未向一审法院提交直接的证据材料予以证明，故一审法院对此不予采信。王瑞玲提供了银行转账凭证以及当事人陈述，证明王瑞玲与苏杰静之间存在口头的借贷合意，已经完成了初步的举证责任，在苏杰静不能提供证据

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9521号上诉人（原审被告）：苏杰静，男，1968年2月3日出生，汉族，住址北京市西城区。被上诉人（原审原告）：王瑞玲，女，1950年9月16日出生，汉族，住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王存才（王瑞玲之夫），住址北京市朝阳区。上诉人苏杰静因与被上诉人王瑞玲民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初25983……