（2017）桂04行终10号

参照《土地登记办法》第三条的规定，县级以上人民政府具有核发土地权利证书以及批准土地使用权设立登记的职权。被告藤县人民政府作为涉案集体土地使用权的核发机关，其被告主体适格。本案原告石海梅与第三人李子德虽然已经离婚，但是双方对共同申请的宅基地拥有共同使用权的事实并没有改变。参照《土地登记办法》第十五条的规定：“土地登记簿是土地权利归属和内容的根据。土地登记簿应当载明下列内容：（一）土地权利人的姓名或者名称、地址；……”，被告向第三人李子德核发的藤集用（2008）02xxxx号《集体土地使用证》，权利人仅登记为李子德一人，遗漏了权利人石海梅，被告藤县人民政府核发该《集体土地使用证》的行政行为明显属于认定事实主要证据不足，违反法定程序。原告请求撤销被告于2008年2月1日核发的藤集用（2008）02xxxx号《集体土地使用证》的理由成立，予以支持。被告藤县人民政府亦认可原告石海梅和第三人李子德对该宗集体土地有共同使用权，但认为原告应提出更正登记或异议登记，该院认为，原告石海梅作为拥有共同使用权的权利人，其通过诉讼程序请求撤销被告作出的行政行为并无不妥，被告要求驳回原告的诉讼请求不予支持。第三人

参照《土地登记办法》第三条的规定，县级以上人民政府具有核发土地权利证书以及批准土地使用权设立登记的职权。被告藤县人民政府作为涉案集体土地使用权的核发机关，其被告主体适格。本案原告石海梅与第三人李子德虽然已经离婚，但是双方对共同申请的宅基地拥有共同使用权的事实并没有改变。参照《土地登记办法》第十五条的规定：“土地登记簿是土地权利归属和内容的根据。土地登记簿应当载明下列内容：（一）土地权利人的姓名或者名称、地址；……”，被告向第三人李子德核发的藤集用（2008）02xxxx号《集体土地使用证》，权利人仅登记为李子德一人，遗漏了权利人石海梅，被告藤县人民政府核发该《集体土地使用证》的行政行为明显属于

广西壮族自治区梧州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）桂04行终10号上诉人（原审第三人）李子德，男，汉族，1966年5月5日出生，藤县人，农民，住所地藤县。委托代理人邓明君，广西广合律师事务所律师。委托代理人张上光，梧州市卫民法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）石海梅，女，汉族，1966年11月8日出生，藤县人，农民，住所地藤县。委托代理人周琦胜，广西藤州律师事务所律师。原审被告藤……