民间借贷纠纷 （2013）昆民二终字第1338号

本案中，上诉人虽以不当得利为由起诉，但其依据的事实是被上诉人以有急用为由向其借款，故按其主张的事实来看，其实质上仍是以借款关系起诉，且其在本案中所依据的事实与其在（2013）五法北民初字第166号案件中所主张的事实一致，故其诉请已经过生效判决处理，对于其起诉，本院予以驳回。一审对本案做出实体判决不当，本院予以更正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2013）五法西民初字第299号民事判决；二、驳回康某某的起诉。一、二审案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吕　强审　判　员　　刘　华代理审判员　　王思予二〇一四年一月十七日书　记　员　　樊寿康 关注

本案中，上诉人虽以不当得利为由起诉，但其依据的事实是被上诉人以有急用为由向其借款，故按其主张的事实来看，其实质上仍是以借款关系起诉，且其在本案中所依据的事实与其在（2013）五法北民初字第166号案件中所主张的事实一致，故其诉请已经过生效判决处理，对于其起诉，本院予以驳回。一审对本案做出实体判决不当，本院予以更正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2013）五法西民初

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）昆民二终字第1338号上诉人（一审原告）康某某，女。委托代理人马鹃，云南望城律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）张某某，女。上诉人康某某因与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法西民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理……