合同纠纷 （2017）浙01民终4334号

方皓达等人在答辩期内未提出管辖权异议，释明后亦无权再提出管辖权。四、关于方皓达等人主体问题。金源公司于2015年06月30日已经分立为金源公司和金塔县永跃能源有限公司，且已经依法备案和发布公告，公司分立前方皓达等人的债权、债务、劳动关系全部由分立后的金塔县永跃能源有限公司承继。五、原审判决适用法律错误。一审判决合伙协议纠纷的按照合同纠纷处理，系适用法律错误；一审判决金源公司、金利公司承担连带责任系适用法律错误。作为合同担保，担保人需提交的担保资料股东会决议、章程，但陈承喜未能提供，担保行为无效。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判或发回重审，支持方皓达等人的上诉请求。被上诉人陈承喜在审理中答辩称：首先，扣除300多万元是没有依据的，因为2013年11月26日签订的还款协议书对还款的金额以及之前支付的款项、违约金都进行了约定。承担连带担保责任的金源公司、金利公司、袁秀梅、方皓达都已经签字确认。综上，方皓达等人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为：陈承喜与方皓达、金源公司、金利公司等人2013年6月29日、201

方皓达等人在答辩期内未提出管辖权异议，释明后亦无权再提出管辖权。四、关于方皓达等人主体问题。金源公司于2015年06月30日已经分立为金源公司和金塔县永跃能源有限公司，且已经依法备案和发布公告，公司分立前方皓达等人的债权、债务、劳动关系全部由分立后的金塔县永跃能源有限公司承继。五、原审判决适用法律错误。一审判决合伙协议纠纷的按照合同纠纷处理，系适用法律错误；一审判决金源公司、金利公司承担连带责任系适用法律错误。作为合同担保，担保人需提交的担保资料股东会决议、章程，但陈承喜未能提供，担保行为无效。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判或发回重审，支持方皓达等人的上诉请求。被上诉人陈承喜在审理中答辩

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终4334号上诉人（原审被告）：方皓达，男，1972年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海南区。上诉人（原审被告）：袁秀梅（曾用名袁候琴），女，1972年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海南区。上诉人（原审被告）：酒泉市金源矿业有限公司。住所地：甘肃省酒泉市金塔县北河湾工业园区。法定代表人：方皓达，董事长。上诉人（原审……