（2016）粤19民终7313号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。桂源经营部主张奥托泰公司拖欠货款，奥托泰公司确认拖欠货款但对拖欠货款的金额有异议。双方对于2015年5月至10月的对账单有争议；奥托泰公司主张拖欠货款为该公司在对账单上涂改后的金额，但该公司对于对账单上不予确认的货款并未能提供证据予以证明。综上，本院认为，应按照双方确认的送货单来认定2015年5月至10月的货款，即94407.8元。至于2015年4月的货款金额，桂源经营部提交的对账单与奥托泰公司开具的支票相对应，足以认定。综上，奥托泰公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2503元，由东莞奥托泰电器制品有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　张善华审　判　员　　叶志超代理审判员　　钟　雯二〇一六年十一月十四日书　记　员　　胡运科第5页共5页 关注

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。桂源经营部主张奥托泰公司拖欠货款，奥托泰公司确认拖欠货款但对拖欠货款的金额有异议。双方对于2015年5月至10月的对账单有争议；奥托泰公司主张拖欠货款为该公司在对账单上涂改后的金额，但该公司对于对账单上不予确认的货款并未能提供证据予以证明。综上，本院认为，应按照双方确认的送货单来认定2015年5月至10月的货款，即94407.8元。至于2015年4月的货款金额，桂源经营部提交的对账单与奥托泰公司开具的支票相对应，足以认定。综上，奥托泰公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7313号上诉人（原审被告）：东莞奥托泰电器制品有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘工业区。法定代表人：张同庆，该公司总经理。委托代理人：张雨平，广东蛇口律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市凤岗桂源胶袋经营部。住所地：广东省东莞市凤岗镇官井头村滨河北路****号。经营者：黄树珍，女，汉族，1969年3月23日出生，……