民间借贷纠纷 （2016）冀05民终3527号

虽然王东东和姚俊兴为原借款人向原告借款，但有被告的共同还款承诺书和双方2015年8月19日借款条，说明了2015年8月19日借款条的款项来源，原、被告形成新的借贷关系。被告应依该借条偿还原告借款346048元及利息。该借条上注明欠银行129350元，原告主张已替被告偿还了这笔款，与本案不是同一法律关系，应另行处理。被告主张2015年8月19日借款条是在原告逼迫之下所写，所提交的证据不足以证明其主张，且被告未向有关部门反映举报，又在2015年10月11日还原告5000元，故被告主张不予支持。原告是否私自变卖被告车辆，与本案不是同一法律关系，应另行处理。原告要求被告支付滞纳金的数额，超出现行法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：在判决生效后十日内，被告杨延龙偿还原告林孟更借款人民币346048元，并自2015年8月19日起按月息1.5分支付利息至付清为止（扣除已付5000元）。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3245元，由被

虽然王东东和姚俊兴为原借款人向原告借款，但有被告的共同还款承诺书和双方2015年8月19日借款条，说明了2015年8月19日借款条的款项来源，原、被告形成新的借贷关系。被告应依该借条偿还原告借款346048元及利息。该借条上注明欠银行129350元，原告主张已替被告偿还了这笔款，与本案不是同一法律关系，应另行处理。被告主张2015年8月19日借款条是在原告逼迫之下所写，所提交的证据不足以证明其主张，且被告未向有关部门反映举报，又在2015年10月11日还原告5000元，故被告主张不予支持。原告是否私自变卖被告车辆，与本案不是同一法律关系，应另行处理。原告要求被告支付滞纳金的数额，超出现行法律规

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终3527号上诉人（原审被告）：杨延龙，男，1992年4月7日出生，汉族，住河北省邢台县。委托诉讼代理人：林东阁，河北张舰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林孟更，男，1967年9月16日出生，汉族，河北省沙河市。委托诉讼代理人：姜少波，邢台市桥西区法援法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牛善矗，河北民盾律师事务所律师。上诉人杨延……