敲诈勒索 （2016）新22刑终74号

上诉人陈佑波以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要数额巨大财物的行为，构成敲诈勒索罪，应依法追究其刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。关于陈佑波提出秋明矿业公司拖欠其工资；其行为是被诱惑，不构成敲诈勒索罪的上诉理由，因其不能提供证据证实，且与查明的陈佑波盗窃秋明矿业公司炸药、雷管，威胁、要挟该公司负责人，强行索要财物的事实不符，不予采纳。陈佑波作案使用的手机是其犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。其提出手机不应没收的上诉理由不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张志平 审判员 玉福 代理审判员 哈得尔江玉努斯 二○一六年九月八日 书记员 陶绩伟 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人陈佑波以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要数额巨大财物的行为，构成敲诈勒索罪，应依法追究其刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。关于陈佑波提出秋明矿业公司拖欠其工资；其行为是被诱惑，不构成敲诈勒索罪的上诉理由，因其不能提供证据证实，且与查明的陈佑波盗窃秋明矿业公司炸药、雷管，威胁、要挟该公司负责人，强行索要财物的事实不符，不予采纳。陈佑波作案使用的手机是其犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。其提出手机不应没收的上诉理由不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院 刑事裁定书 （2016）新22刑终74号 原公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。 上诉人(原审被告人)陈佑波，户籍所在地：陕西省镇巴县，捕前住哈密市。2016年1月14日因涉嫌敲诈勒索罪被巴里坤县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于哈密市看守所。 巴里坤哈萨克自治县人民法院审理巴里坤哈萨克自治县人民检察院指控原审被告人陈佑波犯敲……