保险纠纷 （2021）辽08民终1286号

原、被告间签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法、有效，双方均应当按合同约定履行各自义务。因该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保了交强险及机动车损失险，故原告因此次事故造成的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在承保的机动车损失险限额内予以赔付。原告向本院提供了营口中恒机动车评估有限公司出具的评估报告书，评估损失金额为64215元，虽被告不认可，且提出了重新鉴定的申请，但被告未提供任何证据证明评估报告存在程序及评估上的瑕疵，其申请不符合法律规定的条件，对其重新鉴定申请，本院不予支持。被告应按评估数额赔偿原告车辆损失。对原告要求的施救费及评估费，属于次事故中产生的实际损失，本院予以支持。被告亦应予以赔付。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护良好的道路交通秩序，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司给付原告大石桥市宏庆运输有限公司赔偿金68515元。上述给付义

原、被告间签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法、有效，双方均应当按合同约定履行各自义务。因该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保了交强险及机动车损失险，故原告因此次事故造成的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在承保的机动车损失险限额内予以赔付。原告向本院提供了营口中恒机动车评估有限公司出具的评估报告书，评估损失金额为64215元，虽被告不认可，且提出了重新鉴定的申请，但被告未提供任何证据证明评估报告存在程序及评估上的瑕疵，其申请不符合法律规定的条件，对其重新鉴定申请，本院不予支持。被告应按评估数额赔偿原告车辆损失。

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1286号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市石桥大街苗圃西侧。法定代表人：周洪宇，经理。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大石桥市宏庆运输有限公司，住所地辽宁省营口南楼经济开发区徐家村。法定代表人：王凤友，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司……