劳动争议 （2015）洛民立终字第479号

原告就职于洛阳市古城轴承厂，与洛阳市古城轴承厂存在劳动关系；洛阳市古城轴承厂系独立企业法人，应以企业资产承担民事责任；原告与被告洛阳市洛龙区古城街道办事处（原古城乡政府）不存在劳动关系，且原告请求判令的是被告补偿原告2002年7月至2011年11月间的基本养老金97787元及银行利息23160元，被告没有义务为原告补偿养老金，该案不属于劳动法律关系调整的范围；依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，经合议庭评议、审判委员会研究裁定驳回原告王照敏的起诉。王照敏上诉称：原告所就职的洛阳市古城轴承厂系洛龙区古城乡人民政府开办的集体企业，根据政府和企业的隶属关系被告给原告造成的损失应该由被告赔偿。《劳动法》第八十条给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。由于被告不作为补缴费用和办理退休手续太晚，与同年龄、相同工龄的其他职工相比，上诉人每月少领600多元的退休金。并且上诉人本应于其法定退休年龄50岁（2002年）开始领养老金，但由于被上诉人的原因致使其延迟到60岁（2011年12月）才开始领取养老金，以致给上诉人造成少领10年养老金的直接经济损失。综上所述，被上诉人的行为已经给上诉人造成了

原告就职于洛阳市古城轴承厂，与洛阳市古城轴承厂存在劳动关系；洛阳市古城轴承厂系独立企业法人，应以企业资产承担民事责任；原告与被告洛阳市洛龙区古城街道办事处（原古城乡政府）不存在劳动关系，且原告请求判令的是被告补偿原告2002年7月至2011年11月间的基本养老金97787元及银行利息23160元，被告没有义务为原告补偿养老金，该案不属于劳动法律关系调整的范围；依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，经合议庭评议、审判委员会研究裁定驳回原告王照敏的起诉。王照敏上诉称：原告所就职的洛阳市古城轴承厂系洛龙区古城乡人民政府开办的集体企业，根据政府和企业的隶属关系被告给原告造成的损失应该由被告赔

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民立终字第479号上诉人（原审原告）王照敏被上诉人（原审被告）洛阳市洛龙区古城街道办事处，住所地洛阳市洛龙区凝碧北街**号。法定代表人董献伟，该办事处主任。上诉人王照敏因与被上诉人洛阳市洛龙区古城街道办事处劳动争议纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第1896号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，……