（2016）辽02行终175号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据2000年6月19日辽政地字【2000】140号《关于瓦房店市实施市及乡镇土地利用总体规划用地的批复》、2001年6月4日辽政地字【2001】108号《关于瓦房店市实施乡镇级土地利用总体规划用地的批复》，案涉土地被征为国有，其后的国有土地出让、转让行为，即原审起诉人要求查处的行为与原审起诉人不具有利害关系，原审法院据此裁定不予立案并无不当，本院应予维持。上诉人关于其为原集体土地的承包人，与本案有利害关系的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王少琨审 判 员 王艳波代理审判员 马小红二〇一六年六月三十日书 记 员 周 丹
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据2000年6月19日辽政地字【2000】140号《关于瓦房店市实施市及乡镇土地利用总体规划用地的批复》、2001年6月4日辽政地字【2001】108号《关于瓦房店市实施乡镇级土地利用总体规划用地的批复》，案涉土地被征为国有，其后的国有土地出让、转让行为，即原审起诉人要求查处的行为与原审起诉人不具有利害关系，原审法院据此裁定不予立案并无不当，本院应予维持。上诉人关于其为原集体土地的承包人，与本案有利害关系的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽02行终175号上诉人（原审起诉人）曲学凯。上诉人（原审起诉人）马盛顺。上诉人（原审起诉人）刘再全。上诉人曲学凯、马盛顺、刘再全因不履行法定职责一案，不服大连市中山区人民法院(2016)辽0202行初字10号行政裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。上诉人曲学凯、马盛顺、刘再全上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。主要理由是：上诉……