建设工程施工合同纠纷 （2019）皖05民终1460号

吴惠容和福卡公司签订《内部承包协议》，但吴惠容和福卡公司并无劳动关系，福卡公司对案涉工程施工过程和质量也不负责管理。根据该协议的内容，吴惠容实际上是借用福卡公司的建筑资质承包案涉工程，双方实质上是挂靠关系，按法律规定，该协议应认定为无效，但建筑工程不同于其他行业，无法也不宜适用双方返还原则，而对当事人之间的纠纷又必须根据实际情况进行处理，此时只能依据双方当初的协议约定，因为协议系双方的真实意思表示，其中对各自权利义务的约定可作为处理双方纠纷的依据。根据协议第6条约定，福卡公司在收到项目工程款后，应在扣除相关费用后三个工作日内以现金的方式返还给吴惠容。根据该约定，福卡公司仅负有转付的义务，即在收到项目工程款后三个工作日内以现金的方式向吴惠容支付。根据一审庭审查明的事实，绿地公司尚未完全向福卡公司支付工程款，转付条件尚未成就，故对吴惠容的主张不予支持，吴惠容可在福卡公司收到绿地公司工程款后另行主张。 关于绿地公司应否在欠付工程款范围内向吴惠容承担责任的问题。一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条中的实际施工人仅指违法转分包中的实际施工人，并

吴惠容和福卡公司签订《内部承包协议》，但吴惠容和福卡公司并无劳动关系，福卡公司对案涉工程施工过程和质量也不负责管理。根据该协议的内容，吴惠容实际上是借用福卡公司的建筑资质承包案涉工程，双方实质上是挂靠关系，按法律规定，该协议应认定为无效，但建筑工程不同于其他行业，无法也不宜适用双方返还原则，而对当事人之间的纠纷又必须根据实际情况进行处理，此时只能依据双方当初的协议约定，因为协议系双方的真实意思表示，其中对各自权利义务的约定可作为处理双方纠纷的依据。根据协议第6条约定，福卡公司在收到项目工程款后，应在扣除相关费用后三个工作日内以现金的方式返还给吴惠容。根据该约定，福卡公司仅负有转付的义务，即在收

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1460号 上诉人（原审原告）：吴惠容，女，1969年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：耿峰，远闻（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荣金良，远闻（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:上海福卡建设工程有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层ＤＣ1089室。 法定代表人：王……