（2015）赤行终字第100号

原告褚建云所持《荒山拍卖合同》明确约定了荒山的四至边界，荒山的四至为：东至边德和荒山边；西至大冷山林场林边分水岭；南至四村荒山边；北至水库大坝对面林地边。同时明确约定了荒山地块的名称为“山洞洼后沟”。但是，原告却主张荒山东至界点到北至界点的连线边界为往东到边德和荒山边紧挨着道路，往北延伸至水库大坝，在大坝北侧沿河道边向北延伸至天然杨树林地边。原告该主张的证据只有其所称指界人的证言。被告统部镇政府经过实地勘查、测定，并对相关知情人进行了调查，从而作出裁决，对原告荒山合同约定的边界予以确认。按合同约定的四至能确定荒山的范围，而被告提出荒山东至与北至边界连线延伸界线的主张，则远远超出了合同约定荒山东界和北界的范围，进而将石门子水库保护和管理范围的一部分包含在其荒山范围之内。既然拍卖荒山合同书面明确约定了荒山的四至范围，就不能按原告所提供的所谓指界人的口头认为来改变书面确定的边界。书面合同的证据效力要大于指界人的口头证言，本院对指界人的证言不予采信。被告所作出的该确权裁定，作为行政行为证据确凿，程序合法，原告要求撤销该决定的主张理由不充分，缺乏证据支持。石门子水库修建于1973年，系国有水库，

原告褚建云所持《荒山拍卖合同》明确约定了荒山的四至边界，荒山的四至为：东至边德和荒山边；西至大冷山林场林边分水岭；南至四村荒山边；北至水库大坝对面林地边。同时明确约定了荒山地块的名称为“山洞洼后沟”。但是，原告却主张荒山东至界点到北至界点的连线边界为往东到边德和荒山边紧挨着道路，往北延伸至水库大坝，在大坝北侧沿河道边向北延伸至天然杨树林地边。原告该主张的证据只有其所称指界人的证言。被告统部镇政府经过实地勘查、测定，并对相关知情人进行了调查，从而作出裁决，对原告荒山合同约定的边界予以确认。按合同约定的四至能确定荒山的范围，而被告提出荒山东至与北至边界连线延伸界线的主张，则远远超出了合同约定荒山东

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）赤行终字第100号上诉人（原审原告）褚建云（曾用名楮建云），女，1957年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。委托代理人王立军，男，1981年3月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县（系上诉人之子）。委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林西县统部镇人民政府。住所地林西县。法定代表人于彦……