（2013）成行终字第154号

根据《治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，温江公安分局对涉案治安案件具有管辖权，是适格的执法主体。朱秀莲及其夫蔡文金故意将杨凤琼所有的物品损毁，属于《治安管理处罚法》第四十九条规定的应予处罚的情形，温江公安分局对其处以行政拘留八日并无不当。关于朱秀莲提出损毁的是自己的财物及温江公安分局对其打击报复的诉讼主张，由于缺乏证据，故不予支持。遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回朱秀莲的诉讼请求。案件受理费50元由朱秀莲负担。宣判后，上诉人朱秀莲不服，向本院提起上诉称，杨凤琼在租约到期后拒不交还房屋，继续经营茶园，上诉人为阻止杨凤琼的违法行为而损毁房屋内属于自己的物品，并未违反《治安管理处罚法》的规定。被上诉人温江公安分局捏造事实作出的处罚决定，是对上诉人进行打击报复。请求撤销原判，撤销处罚决定。被上诉人温江公安分局辩称，在案证据足以证明朱秀莲夫妇与杨凤琼因房屋租赁产生纠纷，为迫使杨凤琼搬离，朱秀莲夫妇将杨凤琼经营茶园内的物品损毁。处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。请求驳回上诉，维持

根据《治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，温江公安分局对涉案治安案件具有管辖权，是适格的执法主体。朱秀莲及其夫蔡文金故意将杨凤琼所有的物品损毁，属于《治安管理处罚法》第四十九条规定的应予处罚的情形，温江公安分局对其处以行政拘留八日并无不当。关于朱秀莲提出损毁的是自己的财物及温江公安分局对其打击报复的诉讼主张，由于缺乏证据，故不予支持。遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回朱秀莲的诉讼请求。案件受理费50元由朱秀莲负担。宣判后，上诉人朱秀莲不服，向本院提起上诉称，杨凤琼在租约到期后拒不交还房屋，继续经营

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）成行终字第154号上诉人（原审原告）朱秀莲。委托代理人蔡文金。被上诉人（原审被告）成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段****号。法定代表人吴影梦，局长。委托代理人陈刚。委托代理人张洪亮。被上诉人（原审第三人）杨凤琼。上诉人朱秀莲因诉被上诉人成都市公安局温江区分局（以下简称温江公安分局）治安行政处罚一案，不服成都市温江……