建设工程分包合同纠纷 （2013）通中民初字第00049号

因本案建设工程在迪拜，具有涉外因素。南通兴江建公司与广厦公司均选择中华人民共和国法律作为案涉合同适用的法律，符合法律规定。本院依照国法律审理本案。南通兴江建公司主张要求广厦公司给付工程款，涉及合同的效力、合同的主体及工程款的数额等问题，具体分析如下：一、关于合同的效力。南通兴江建公司与广厦公司签订的《劳务分包合同》是当事人真实意思的表示，经双方当事人签字确认，合同成立。合同签订时南通兴江建公司不具备对外劳务派遣资质，但在合同履行过程中，南通兴江建公司取得承包境外工程及对外劳务派遣资质，且合同现已实际履行完毕，该合同合法有效。海门兴江建公司与广厦公司签订《劳务分包合同》，目的是为海门兴江建公司年检所用，合同也未实际履行。虽然南通兴江建公司派出劳务人员履行合同后，广厦公司向海门兴江建公司汇付工程款，也是根据南通兴江建公司的指定，并非因海门兴江建公司履行合同而向其支付工程款。因此，该《劳务分包合同》非当人真实意思表示，属于无效合同。南通兴江建公司与海门兴江建公司签订的《劳务合作协议》未得到履行，且协议的内容与两公司的实际关系不符。南通兴江建公司向广厦公司指定由海门兴江建公司收取劳务费，海门兴

因本案建设工程在迪拜，具有涉外因素。南通兴江建公司与广厦公司均选择中华人民共和国法律作为案涉合同适用的法律，符合法律规定。本院依照国法律审理本案。南通兴江建公司主张要求广厦公司给付工程款，涉及合同的效力、合同的主体及工程款的数额等问题，具体分析如下：一、关于合同的效力。南通兴江建公司与广厦公司签订的《劳务分包合同》是当事人真实意思的表示，经双方当事人签字确认，合同成立。合同签订时南通兴江建公司不具备对外劳务派遣资质，但在合同履行过程中，南通兴江建公司取得承包境外工程及对外劳务派遣资质，且合同现已实际履行完毕，该合同合法有效。海门兴江建公司与广厦公司签订《劳务分包合同》，目的是为海门兴江建公司年

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）通中民初字第00049号原告南通兴江建建安集团有限公司，住所地江苏省海门市人民中路。法定代表人陈洲，董事长。委托代理人丁峰、王连庆，北京市广渡律师事务所律师。被告海门兴江建劳务合作有限公司，住所地江苏省海门市开发区江建大厦。法定代表人陈洲，董事长。委托代理人陶元超，该公司副总经理。委托代理人陆耀新，该公司副总经理。被告广厦建设集团有限责任公司，……