租赁合同纠纷 （2015）一中民终字第05282号

根据上诉人的上诉请求和理由，本案主要涉及以下焦点问题。首先，上坡佳园合作社上诉主张中科建基公司提供的设备有质量问题，且均进行过停工，无法正常使用，故不应当支付相应的租赁费用。中科建基公司与上坡佳园合作社签订的塔式起重机租赁合同反映了双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，其内容对双方当事人均有约束力。在此份合同中，对于合同指向的塔式起重机并无明确的质量要求，合同生效后，双方当事人对于塔式起重机的质量标准也未进一步达成补充协议，故应当按照符合国家标准、行业标准或者符合合同目的的特殊标准履行合同。现上坡佳园合作社提出中科建基公司的设备存在质量问题，影响使用，但现有证据不能证实上坡佳园合作社在收到设备后以及使用过程中就质量问题提出异议，中科建基公司对设备存在质量问题亦不予认可，二审中，上坡佳园合作社提供的工程暂停令没有送达中科建基公司的证据、施工日志系其单方制作，均不足以证实其事实主张，故上坡佳园合作社未能提供充分证据证明设备不符合国家、行业标准或者不符合合同目的的特殊标准，对其此项主张，本院不予采信。其次，上坡佳园合作社主张双方未进行结算，不存在违约的情况，

根据上诉人的上诉请求和理由，本案主要涉及以下焦点问题。首先，上坡佳园合作社上诉主张中科建基公司提供的设备有质量问题，且均进行过停工，无法正常使用，故不应当支付相应的租赁费用。中科建基公司与上坡佳园合作社签订的塔式起重机租赁合同反映了双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，其内容对双方当事人均有约束力。在此份合同中，对于合同指向的塔式起重机并无明确的质量要求，合同生效后，双方当事人对于塔式起重机的质量标准也未进一步达成补充协议，故应当按照符合国家标准、行业标准或者符合合同目的的特殊标准履行合同。现上坡佳园合作社提出中科建基公司的设备存在质量问题，影响使用，但现有证

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第05282号上诉人（原审被告）北京市昌平区霍营街道上坡佳园社区股份经济合作社,住所地北京市昌平区霍营街道上坡佳园社区居民委员会。负责人王志刚，董事长。委托代理人陶亮，北京市融智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京中科建基机械设备有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼12层1215室。法定代表人张英川，董事长。委托代理人朱……