租赁合同纠纷 （2021）吉24民终955号

陈磊联系梁荣春租用梁荣春的机械设备，与梁荣春商定了租用机械设备的费用标准，并且在梁荣春的工程机械台班计时结算单中对实际使用梁荣春机械设备的工时进行了确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条的规定，双方之间均已作出订立机械设备租赁合同的意思表示，故双方之间已形成事实上的租赁合同关系，并且已实际履行。梁荣春主张陈磊系代表河北建设公司，系河北建设公司雇佣陈磊。陈磊亦陈述其是为河北建设公司办理草还丹公司项目的事宜，但河北建设公司对梁荣春以及陈磊的主张均不予认可，且梁荣春、陈磊提供的证据并不能证明陈磊系河北建设公司工程项目的负责人，故梁荣春要求河北建设公司承担给付租赁费的责任，证据不足，不予支持。虽河北建设公司以及陈磊抗辩实际施工单位、草还丹公司是实际受益人，梁荣春的机械设备租赁费应由实际受益人承担，但河北建设公司以及陈磊并未提供证据证实其抗辩，故该项抗辩无事实及法律依据，本院对该项抗辩不予支持。关于陈磊提出梁荣春的租赁费已由梁荣春、陈磊以及案外人共同协商确定由案外人负担的抗辩，因梁荣春对陈磊的陈述不予认可，且陈磊并未提供证据证实梁荣春的租赁费应由案外人负担，故对陈磊的该项抗辩不予支持

陈磊联系梁荣春租用梁荣春的机械设备，与梁荣春商定了租用机械设备的费用标准，并且在梁荣春的工程机械台班计时结算单中对实际使用梁荣春机械设备的工时进行了确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条的规定，双方之间均已作出订立机械设备租赁合同的意思表示，故双方之间已形成事实上的租赁合同关系，并且已实际履行。梁荣春主张陈磊系代表河北建设公司，系河北建设公司雇佣陈磊。陈磊亦陈述其是为河北建设公司办理草还丹公司项目的事宜，但河北建设公司对梁荣春以及陈磊的主张均不予认可，且梁荣春、陈磊提供的证据并不能证明陈磊系河北建设公司工程项目的负责人，故梁荣春要求河北建设公司承担给付租赁费的责任，证据不足，不予支

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终955号上诉人（原审被告）：陈磊，男，1967年10月24日出生，汉族，户籍地吉林省长岭县。委托诉讼代理人：乔鑫，吉林全策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁荣春，男，1982年10月3日出生，汉族，住吉林省敦化市民主街劳鑫社区。被上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：……