盗窃 （2017）陕01刑终531号

上诉人任鹏飞伙同原审被告人禹占军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人买建华以非法占有为目的，多次伙同他人,入室秘密窃取他人财物,数额较大,其行为亦构成盗窃罪，依法应予惩处。对上诉人任鹏飞的上诉理由，经查，任鹏飞伙同他人多次参与盗窃，其与禹占军在共同犯罪中并无主次之分，只是在作案时分工不同，三人的供述及证人证言和相关书证均可印证其在共同犯罪中的地位和作用；关于其辩解立功一节，卷中侦查机关出具的情况说明及原审被告人买建华均证实系禹占军协助侦查机关抓获买建华，故上诉人任鹏飞无立功情节。综上，对上诉人任鹏飞的上诉理由本院不予支持。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杜　锐审　判　员　　田广明代理审判员　　李馨欣二〇一七年八月十八日书　记　员　　王　梦

上诉人任鹏飞伙同原审被告人禹占军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人买建华以非法占有为目的，多次伙同他人,入室秘密窃取他人财物,数额较大,其行为亦构成盗窃罪，依法应予惩处。对上诉人任鹏飞的上诉理由，经查，任鹏飞伙同他人多次参与盗窃，其与禹占军在共同犯罪中并无主次之分，只是在作案时分工不同，三人的供述及证人证言和相关书证均可印证其在共同犯罪中的地位和作用；关于其辩解立功一节，卷中侦查机关出具的情况说明及原审被告人买建华均证实系禹占军协助侦查机关抓获买建华，故上诉人任鹏飞无立功情节。综上，对上诉人任鹏飞的上诉理由本院不予支持。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实

陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑终531号原公诉机关西安市碑林区人民检察院。上诉人（原审被告人）任鹏飞，男，1982年3月10日出生于陕西省榆林市，汉族，高中文化，无业，户籍地陕西省榆林市榆阳区,住西安市未央区。因犯盗窃罪，于2011年11月11日被陕西省洛川县人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月19日经减刑释放。2016年5月17日因本案被羁押,同年5月18日因……