产品责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第5470号

孙博在吴景玷经营的广州市白云区新市众邮通讯器材经营部购买一台苹果牌平板电脑“ipad4”，双方成立买卖合同。本案的争议要点为：1.孙博购买涉案产品时是否明知涉案产品为港版而购买；2.吴景玷的销售行为是否构成欺诈消费者；3.涉案产品未获得进网许可证且未经强制性产品认证的法律后果。关于争议要点1，孙博主张不知所购产品为港版，但仅有其陈述证明；而吴景玷主张孙博明知所购产品为港版而购买，有吴景玷的陈述和有孙博签名的销售凭证予以证明；根据民事诉讼的证据规则，吴景玷证据的证明力更强，法院予以采信。关于争议要点2，根据争议要点1，孙博对所购产品为港版明知，吴景玷并没有采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导孙博，故不构成欺诈消费者行为。关于争议要点3，根据《中华人民共和国电信条例》第五十四条第二款规定，接入公用电信网的电信终端设备、无线电通信设备和涉及网间互联的设备，必须符合国家规定的标准并取得进网许可证。原信息产业部颁布的《电信设备进网管理办法》第三条规定，国家对接入公用电信网的电信终端设备、无线电通信设备和涉及网间互联的电信设备实行进网许可制度。实行进网许可制度的电信设备必须获得信息产业部颁发的进网

孙博在吴景玷经营的广州市白云区新市众邮通讯器材经营部购买一台苹果牌平板电脑“ipad4”，双方成立买卖合同。本案的争议要点为：1.孙博购买涉案产品时是否明知涉案产品为港版而购买；2.吴景玷的销售行为是否构成欺诈消费者；3.涉案产品未获得进网许可证且未经强制性产品认证的法律后果。关于争议要点1，孙博主张不知所购产品为港版，但仅有其陈述证明；而吴景玷主张孙博明知所购产品为港版而购买，有吴景玷的陈述和有孙博签名的销售凭证予以证明；根据民事诉讼的证据规则，吴景玷证据的证明力更强，法院予以采信。关于争议要点2，根据争议要点1，孙博对所购产品为港版明知，吴景玷并没有采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导孙博

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5470号上诉人（原审原告）：孙博，男，1989年9月7日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。现住上海市宝山区。委托代理人：袁军，男，1989年4月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。被上诉人（原审被告）：吴景玷，男，1968年9月5日出生，汉族，住广东省恩平市。委托代理人：潘慧玉，广东保得利律师事务所律师。上诉人孙博因产品责任纠……