民间借贷纠纷 （2017）浙02民终1234号

案件争议焦点有二：一是余名耀与翁跃丰之间是否存在借款合同关系；二是翁一峰、翁苗、丰力紧固件厂、越力公司是否应承担连带保证责任。关于争议焦点一，余名耀提交的借条虽均为复印件，但从借条载明的内容来看，落款日期为2010年3月23日的借条载明：“今借到余名耀现金人民币（银行汇款）壹佰万元整，利息月息叁分……”同日余名耀以银行转账方式支付翁跃丰97万元。落款日期为2011年11月8日的借条载明：“……今借余名耀人民币捌拾万元整，由丰力紧固件厂多工位螺栓联合自动机一台作抵押（月息3分）……”同日，余名耀以银行转账方式支付翁跃丰80万元。落款日期为2012年1月17日的借条载明：“今借到余名耀伍拾万元整（其中：承兑汇票肆拾伍万元，详见复印件，现金伍万元），利息月息叁分。”同日，翁跃丰确认收到金额为45万元的银行承兑汇票。翁跃丰与余名耀于2013年3月签订的《还款协议》中确认余名耀分别于2010年3月23日出借给翁跃丰100万元，月息三分，2011年11月8日出借给翁跃丰80万元，月息三分，2012年1月17日出借给

案件争议焦点有二：一是余名耀与翁跃丰之间是否存在借款合同关系；二是翁一峰、翁苗、丰力紧固件厂、越力公司是否应承担连带保证责任。关于争议焦点一，余名耀提交的借条虽均为复印件，但从借条载明的内容来看，落款日期为2010年3月23日的借条载明：“今借到余名耀现金人民币（银行汇款）壹佰万元整，利息月息叁分……”同日余名耀以银行转账方式支付翁跃丰97万元。落款日期为2011年11月8日的借条载明：“……今借余名耀人民币捌拾万元整，由丰力紧固件厂多工位螺栓联合自动机一台作抵押（月息3分）……”同日，余名耀以银行转账方式支付

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1234号上诉人（原审被告）：翁一峰，男，1986年8月26日出生，汉族，宁波贸全贸易有限公司员工，住宁波市。上诉人（原审被告）：翁苗，女，1986年3月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市镇海区九龙。两上诉人的委托诉讼代理人：王飞天，浙江甬友律师事务所律师。两上诉人的委托诉讼代理人：史祝君，浙江甬友律师事务所律师。被上诉人（原审原告……