凭样品买卖合同纠纷 （2015）阿中民一终字第785号

该欠条中鲁海军与鲁和军一字之差，且该欠条持有人为鲁和军，何谐未提供任何与鲁海军相关的书面证据故对何谐的该答辩意见本院不予采信；其次，何谐辩称其与鲁和军、王某某签订的订购合同书，何谐提交2014年10月22日订购合同书，认为鲁和军应与王某某作为共同原告起诉，王某某认为该合同书与本案无关，何谐没有其他有效证据证明与本案有关联性，且何谐认为应由鲁和军、王某某作为共同原告起诉的意见，与何谐“该笔债务债权人系鲁海军而非鲁和军”的答辩意见相矛盾，故对何谐该答辩意见，本院不予采信；最后，何谐称该笔债务已由其向鲁海军履行完毕的答辩意见，未提交有效证据证实其观点，本院不予采信。综上所述，对鲁和军持有的由何谐书写的欠条，可以认定为何谐将鲁和军的名字错写成鲁海军，对何谐欠鲁和军红枣款265136元应予认定。第二，杨玉武应否承担担保责任的问题。鲁和军提交的有何谐书写的欠条下方，杨玉武书写了“担保人杨玉武，11月30日月底结清”等内容，杨玉武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，根据相关法律规定，杨玉武对该欠款应承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《

该欠条中鲁海军与鲁和军一字之差，且该欠条持有人为鲁和军，何谐未提供任何与鲁海军相关的书面证据故对何谐的该答辩意见本院不予采信；其次，何谐辩称其与鲁和军、王某某签订的订购合同书，何谐提交2014年10月22日订购合同书，认为鲁和军应与王某某作为共同原告起诉，王某某认为该合同书与本案无关，何谐没有其他有效证据证明与本案有关联性，且何谐认为应由鲁和军、王某某作为共同原告起诉的意见，与何谐“该笔债务债权人系鲁海军而非鲁和军”的答辩意见相矛盾，故对何谐该答辩意见，本院不予采信；最后，何谐称该笔债务已由其向鲁海军履行完毕的答辩意见，未提交有效证据证实其观点，本院不予采信。综上所述，对鲁和军持有的由何谐书写

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿中民一终字第785号上诉人（原审被告）何谐，男，1973年10月18日出生，汉族，云南省人，个体户，住新疆阿克苏。委托代理人陈强，新疆名顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鲁和军，男，1970年3月16日出生，汉族，河南省人，住农一师。委托代理人袁世东，新疆制衡律师事务所律师。原审被告杨玉武，男，47岁，汉族，个体户，住阿克苏……