确认合同效力纠纷 （2021）豫15民申381号

只有合法性的民事法律行为，才应当得到法律保护。一审原告仅凭自述对开发项目“参与及沟通”，就想获得两套商品房，无论是想法还是行为，均违反民法权利、义务相一致的原则。综上所述，该起合同效力确认案件，一审法院认识正确，判决合理，二审法院认识错误，判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（二）款、第（六）款规定，特申请再审，请求贵院依法再审纠正。王惠兵提交意见称，一、申请人关于王惠兵未投资、未做过任何工作、与开发项目无任何联系的申请理由不能成立。大街三粮店商住楼项目,但因房屋拆迁受阻致开发进度迟缓。由于答辩人与大部分拆迁户熟悉,二申请人和王艺强便请求答辩人出面与拆迁户沟通协调。由于答辩人的参与及沟通,拆迁工作才得以顺利进行。为此,答辩人不仅投入了大量人力,而且也为合伙开发人节省了大量拆迁补偿款及拆迁时间。基于此,2011年4月26日,王艺强作为甲方,二申请人作为乙方,答辩人作为丙方,三方达成《协议书》,约定“由于丙方的参与及沟通”,甲乙双方各将其股份及收益中的5%让与答辩人。可见,该协议是对答辩人“参与及沟通”之投入回报的约定,是各方真实意识表示,合法有效。为了兑现2011年4月

只有合法性的民事法律行为，才应当得到法律保护。一审原告仅凭自述对开发项目“参与及沟通”，就想获得两套商品房，无论是想法还是行为，均违反民法权利、义务相一致的原则。综上所述，该起合同效力确认案件，一审法院认识正确，判决合理，二审法院认识错误，判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（二）款、第（六）款规定，特申请再审，请求贵院依法再审纠正。王惠兵提交意见称，一、申请人关于王惠兵未投资、未做过任何工作、与开发项目无任何联系的申请理由不能成立。大街三粮店商住楼项目,但因房屋拆迁受阻致开发进度迟缓。由于答辩人与大部分拆迁户熟悉,二申请人和王艺强便请求答辩人出面与拆迁户沟通协调。由于答辩人

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申381号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶照林，男，1959年10月21日出生，汉族，住河南省固始县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡佳周，男，1986年4月23日出生，汉族，住河南省固始县。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：蔡殿锋，河南信申律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王惠兵，男，1971年9月3……