民间借贷纠纷 （2017）津01民终6644号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩莉莉、赵振和主张王竟源自2012年12月4日至2013年9月17日期间多次向韩莉莉、赵振和借款，韩莉莉、赵振和直接向王竟源或应王竟源要求向案外人支付了款项，后王竟源、武惠明偿还部分借款本息，2013年12月31日王竟源出具借条一张，确认尚欠借款2130000元。为此，韩莉莉、赵振和提供了借条及银行交易明细等证据。根据相关银行交易明细显示，韩莉莉、赵振和所述期间韩莉莉、赵振和与王竟源、武惠明间确有大量资金往来，且韩莉莉、赵振和向王竟源转款数额远大于王竟源、武惠明向韩莉莉、赵振和转款数额，此外韩莉莉、赵振和对案外人亦有多笔转款。而王竟源于2013年12月31日向韩莉莉出具讼争借条，确认了借款数额并承诺还款，且注明此前借条作废，据此可以证实王竟源就此前债务与韩莉莉达成了借贷合意。同时可以认定王竟源出具讼争借条系其真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系成立，一审法院予以确认。现借条载明的还款期限已到，王竟源作

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩莉莉、赵振和主张王竟源自2012年12月4日至2013年9月17日期间多次向韩莉莉、赵振和借款，韩莉莉、赵振和直接向王竟源或应王竟源要求向案外人支付了款项，后王竟源、武惠明偿还部分借款本息，2013年12月31日王竟源出具借条一张，确认尚欠借款2130000元。为此，韩莉莉、赵振和提供了借条及银行交易明细等证据。根据相关银行交易明细显示，韩莉莉、赵振和所述期间韩莉莉、赵振和与王竟源、武惠明间确有大量资金往来，且

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6644号上诉人（原审被告）：王竟源，男，1980年1月28日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武惠明，女，1979年12月26日出生，汉族，天津市创世艾美婚纱礼服销售有限公司职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张威，男，住天津市红桥区，系武惠明所在社区天津市南开区……