（2015）二中行终字第200号

根据《中华人民共和国食品安全法》第八十条和《中华人民共和国进出口商品检验法实施条例》第二条第二款的规定，被告作为质量监督管理部门具有对属其监管范围的进口食品安全违法行为进行查处的职责。原告作为消费者，认为其所购买的食品存在违反《中华人民共和国食品安全法》的情形并侵犯其家人身体健康权的情况下，有权向被告举报，在对被告的查处结论不服时，有权向人民法院提起行政诉讼。原告向被告邮寄了其所购买的自然之宝芦荟软胶囊、番茄红素软胶囊、叶黄素软胶囊的食品标签照片和相关发票，在书面举报材料中明确要求被告对番茄红素软胶囊产品违法添加蜂蜡的问题进行查处，并未提及其他产品违法添加芦荟成份的问题，故被告只针对原告举报的番茄红素软胶囊含有蜂蜡问题进行调查核实并无不当。被告在收到原告的投诉后，依法予以受理，核查了《卫生证书》的相关材料，听取了经销商诺天源公司的陈述申辩意见，并向原告作出书面回复，其行政程序不违反法律规定。本案的争议焦点在于蜂蜡能否添加于食品的可食用包装物中。《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第一款规定：“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。”该法第五十条规定：“生

根据《中华人民共和国食品安全法》第八十条和《中华人民共和国进出口商品检验法实施条例》第二条第二款的规定，被告作为质量监督管理部门具有对属其监管范围的进口食品安全违法行为进行查处的职责。原告作为消费者，认为其所购买的食品存在违反《中华人民共和国食品安全法》的情形并侵犯其家人身体健康权的情况下，有权向被告举报，在对被告的查处结论不服时，有权向人民法院提起行政诉讼。原告向被告邮寄了其所购买的自然之宝芦荟软胶囊、番茄红素软胶囊、叶黄素软胶囊的食品标签照片和相关发票，在书面举报材料中明确要求被告对番茄红素软胶囊产品违法添加蜂蜡的问题进行查处，并未提及其他产品违法添加芦荟成份的问题，故被告只针对原告举报的

天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第200号上诉人（原审被告）中华人民共和国天津出入境检验检疫局，住所地天津市滨海新区开发区第二大街51号。法定代表人王智永，局长。委托代理人王栋，该局法制处科长。委托代理人孙洪涛，该局食品安全监管处副主任科员。被上诉人（原审原告）陈献礼。被上诉人陈献礼与上诉人中华人民共和国天津出入境检验检疫局要求履行法定职责一案，天津市滨海新区人民法院……