民间借贷纠纷 （2013）浙温商终字第1号

鉴于戴显权2011年6月5日向张苏出具了借款金额为55000元的借条，并且，张苏对借款的构成作出了说明，因此，原审依据借条记载，确定本案属借贷关系并据以认定借款金额，并无不当。戴显权主张该笔借款本金实为50000元，原审认定事实错误的上诉观点，缺乏依据，故不予采纳。戴显权主张其按本金金额2%所支付的款项属于利润分红的事实，双方属合伙投资关系，缺乏证据支持，故不予采信。虽戴显权自认的其每月按本金2%的比例向张苏付款，但原审考虑双方对利息支付未作书面约定，又无按口头约定支付利息的依据，故对本案按未约定利息处理，属有利于上诉人的判决，可予以维持。综上，原审认定事实清楚，实体处置妥当，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人戴显权负担。本判决为终审判决。审 判 长　高兴兵审 判 员　罗奇豪审 判 员　何士锋二〇一三年二月六日代书记员　胡淑丽 百度搜索“”

鉴于戴显权2011年6月5日向张苏出具了借款金额为55000元的借条，并且，张苏对借款的构成作出了说明，因此，原审依据借条记载，确定本案属借贷关系并据以认定借款金额，并无不当。戴显权主张该笔借款本金实为50000元，原审认定事实错误的上诉观点，缺乏依据，故不予采纳。戴显权主张其按本金金额2%所支付的款项属于利润分红的事实，双方属合伙投资关系，缺乏证据支持，故不予采信。虽戴显权自认的其每月按本金2%的比例向张苏付款，但原审考虑双方对利息支付未作书面约定，又无按口头约定支付利息的依据，故对本案按未约定利息处理，属有利于上诉人的判决，可予以维持。综上，原审认定事实清楚，实体处置妥当，应当依法予以维持

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第1号上诉人：戴显权。被上诉人：张苏。委托代理人（特别授权）王秀春。上诉人戴显权为与被上诉人张苏民间借贷纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2012）温鹿东商初字第1007号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2011年6月5日，……