（2017）皖15行终106号
裁判要旨
行政诉讼是对行政行为的合法性审查。本案中，《征地补偿协议书》所涉及的征地行为，因违反国家强制规定，已被确认违法，且已经土地管理部门对该征地行为作出相应的行政处罚，原告诉请再次要求确认征地行为违法已无必要。涉案征地补偿协议签订后，三十铺镇政府按协议支付了补偿款，大楼村民组也实际领取了补偿款，按征地时的补偿政策，大楼村民组的实际权益已得到公正补偿，且大楼村民组在领取补偿款时，对补偿协议并未持异议，该补偿协议对原告的合法权益并不产生明显影响，现原告起诉要求确认该行政行为违法、补偿协议无效，有违社会的稳定和诚实信用原则。《征地补偿协议书》中所涉及的征收土地，在一审法院审理过程中，已通过安徽省人民政府审批，涉案土地征收行为已经合法。故原告诉求确认征地行为违法、该补偿协议无效，理由不足，不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（八）项之规定，裁定：驳回原告六安市金安区三十铺镇松林村大楼村民组的起诉。案件诉讼费50元，退回原告六安市金安区三十铺镇松林村大楼村民组。大楼村民组上诉称：一审裁定认定事实及采信证据错误，程序违法，判决不当。上诉人诉讼焦点
摘要
六安市金安区三十铺镇松林村大楼村民组与六安市金安区三十铺镇人民政府、六安市金安区三十铺镇松林村民委员会土地行政管理二审行政裁定书
正文（节选）
安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖15行终106号上诉人（一审原告）六安市金安区三十铺镇松林村大楼村民组，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇。负责人陈久朝，该村民组组长。被上诉人（一审被告）六安市金安区三十铺镇人民政府，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇和平路，统一社会信用代码113414020032288790。法定代表人项阳，该镇镇长。委托代理人尚泓，六安市金安区。被上诉人（……