民间借贷纠纷 （2016）苏12民终989号

刘德军辩称本案所涉债务系为了归还赌债所借，且张纪宇明知，然其并未举证证明。再结合张纪宇所述及卞朝伟证言及其提供的证据，对刘德军的辩称不予采信。合法的借贷受法律保护，张纪宇与刘德军间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护。张纪宇要求刘德军立即归还借款的请求，予以支持。刘德军另辩称已归还张纪宇8万元，但张纪宇否认，刘德军亦未能举证证明，不予采信。上述借款发生在刘建芳、刘德军夫妻关系存续期间，虽然款项并未直接用于家庭生活或经营而是用于归还旧债，但刘建芳并未举证证明张纪宇明知出借款用于归还旧债且旧债非夫妻共同债务。故张纪宇要求刘建芳承担共同还款义务的诉讼请求，亦予以支持。至于张纪宇主张的利息，因其未能举证证明双方借款时对利息有约定，故其主张的自借款之日起计算的利息，不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，作出如下判决：刘德军、刘建芳于判决发生法律效力之日起十五日内归还张纪宇借款50万元。

刘德军辩称本案所涉债务系为了归还赌债所借，且张纪宇明知，然其并未举证证明。再结合张纪宇所述及卞朝伟证言及其提供的证据，对刘德军的辩称不予采信。合法的借贷受法律保护，张纪宇与刘德军间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护。张纪宇要求刘德军立即归还借款的请求，予以支持。刘德军另辩称已归还张纪宇8万元，但张纪宇否认，刘德军亦未能举证证明，不予采信。上述借款发生在刘建芳、刘德军夫妻关系存续期间，虽然款项并未直接用于家庭生活或经营而是用于归还旧债，但刘建芳并未举证证明张纪宇明知出借款用于归还旧债且旧债非夫妻共同债务。故张纪宇要求刘建芳承担共同还款义务的诉讼请求，亦予以支持。至于张纪宇主张的利

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终989号上诉人（原审被告）刘建芳。委托代理人刘惠明、张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张纪宇。委托代理人张志华，北京市中银（南京）律师事务所律师。原审被告刘德军。上诉人刘建芳与被上诉人张纪宇、原审被告刘德军民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2016年3月22日作出(2015)泰靖民初字第1789号民事判决。上诉人刘……