金融借款合同纠纷 （2014）成民初字第2216号

原告光大银行玉双路支行与被告蜀京达钢铁公司签订的《综合授信协议》、《最高额质押合同》，被告张付宽、陈红、王能斌、王新与光大银行玉双路支行签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，中国光大银行股份有限公司成都分行作为承兑行受光大银行玉双路支行向蜀京达钢铁公司出具了1050万元的银行承兑汇票，在汇票到期后，蜀京达钢铁公司未归还借款，光大银行玉双路支行按照双方约定在其保证金账户上扣划本金3585200.26元，对蜀京达钢铁公司尚欠的本金6914799.74元及利息688508.68元，光大银行玉双路支行要求被告蜀京达钢铁公司归还具有合同和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，按照《银行承兑协议》的约定，逾期罚息按日利率万分之五对承兑申请人计收利息，如承兑申请人未能支付该利息，承兑行有权计收复利。该约定并未违反法律规定，本院予以支持。因此，对蜀京达钢铁公司所欠的本金6914799.74元及利息688508.68元，按照0.05%／日计收罚息、复利。被告张付宽、陈红、王能斌、王新按

原告光大银行玉双路支行与被告蜀京达钢铁公司签订的《综合授信协议》、《最高额质押合同》，被告张付宽、陈红、王能斌、王新与光大银行玉双路支行签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，中国光大银行股份有限公司成都分行作为承兑行受光大银行玉双路支行向蜀京达钢铁公司出具了1050万元的银行承兑汇票，在汇票到期后，蜀京达钢铁公司未归还借款，光大银行玉双路支行按照双方约定在其保证金账户上扣划本金3585200.26元，对蜀京达钢铁公司尚欠的本金6914799.74元及利息688508.68元，光

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第2216号原告中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行。住所地：成都市成华区。负责人张勇波，行长。委托代理人马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。被告成都蜀京达钢铁有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人张付宽。被告张付宽，男，汉族，1978年6月1日出生，住河北省沧州市青县。被告陈红，女，……