侵权责任纠纷 （2019）鲁03民终3677号

对于双方当事人的权利义务进行分析认定的前提系对双方当事人之间的基础法律关系进行固定。王爱阶主张本案系环境污染责任纠纷案件，但对于华能辛店发电有限公司存在环境污染行为的事实其未能提交初步证据证实，其在二审中亦认可除其承包地受损外，并无其他承包户受损情况。因此本案争议事实与侵权责任法规定的环境污染责任所强调的开放性、公共性存在明显差异，故本案应为一般侵权责任纠纷。王爱阶要求华能辛店发电有限公司就其损失承担责任，其应当举证证实华能辛店发电有限公司存在侵权事实，即华能辛店发电有限公司向排水沟中排放污水、其财产受损及华能辛店发电有限公司排放污水与其财产受损存在因果关系。王爱阶在本案中未提供证据证实其果园果树的具体死亡原因，无法认定其财产受损系华能辛店发电有限公司行为所致。即王爱阶就其诉讼主张未完成其依法承担的举证证明责任，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，王爱阶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2692元，由上诉人王爱阶负担。 本判决为终审判

对于双方当事人的权利义务进行分析认定的前提系对双方当事人之间的基础法律关系进行固定。王爱阶主张本案系环境污染责任纠纷案件，但对于华能辛店发电有限公司存在环境污染行为的事实其未能提交初步证据证实，其在二审中亦认可除其承包地受损外，并无其他承包户受损情况。因此本案争议事实与侵权责任法规定的环境污染责任所强调的开放性、公共性存在明显差异，故本案应为一般侵权责任纠纷。王爱阶要求华能辛店发电有限公司就其损失承担责任，其应当举证证实华能辛店发电有限公司存在侵权事实，即华能辛店发电有限公司向排水沟中排放污水、其财产受损及华能辛店发电有限公司排放污水与其财产受损存在因果关系。王爱阶在本案中未提供证据证实其果园

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3677号 上诉人（原审原告）：王爱阶，男，1958年8月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：华能辛店发电有限公司，住所地淄博市临淄区乙烯路369号。统一社会信用代码：913703057609538082 法定代表人：杨广灵,董事长。 委托诉讼代理人：田立鹏，上海峰京律师事务所律师。 上诉人王爱阶因与被上诉人……