买卖合同纠纷 （2021）浙07民终97号

胡江于2020年4月21日通过微信向浙江代喜公司员工袁晓鹏发送《购销合同》，该合同下方加盖了界首亚鑫公司印章，且界首亚鑫公司在本案审理过程中对该合同形式真实性予以认可，应认定该合同系胡江代表界首亚鑫公司发送给浙江代喜公司。虽然之后浙江代喜公司曾出具了《委托协议书》，但系根据胡江要求的内容所出具，在无相应证据印证的情况下，不能依据该《委托协议书》认定涉案买卖合同相对方为本案第三人宝鸡格瑞诺公司。该院依据《购销合同》认定本案买卖合同的相对方为界首亚鑫公司，并认定胡江受界首亚鑫公司指示与浙江代喜公司签订《购销合同》。虽然浙江代喜公司、界首亚鑫公司签订的《购销合同》中货物为“改性再生专用料（PP料）”，但双方实际约定的交易货物为熔喷布，结合浙江代喜公司的转账金额，认定合同金额为1879200元。界首亚鑫公司未及时交付熔喷布货物，浙江代喜公司有权要求解除熔喷布的买卖合同关系。浙江代喜公司于2020年5月11日通过微信与胡江联系要求将未发货部分的货款予以退还，应认定通知界首亚鑫公司解除尚未履行部分的合同内容，合同自通知到达对方时解除，故双方熔喷布买卖合同中未履行部分的内容于2020年5月11日解除

胡江于2020年4月21日通过微信向浙江代喜公司员工袁晓鹏发送《购销合同》，该合同下方加盖了界首亚鑫公司印章，且界首亚鑫公司在本案审理过程中对该合同形式真实性予以认可，应认定该合同系胡江代表界首亚鑫公司发送给浙江代喜公司。虽然之后浙江代喜公司曾出具了《委托协议书》，但系根据胡江要求的内容所出具，在无相应证据印证的情况下，不能依据该《委托协议书》认定涉案买卖合同相对方为本案第三人宝鸡格瑞诺公司。该院依据《购销合同》认定本案买卖合同的相对方为界首亚鑫公司，并认定胡江受界首亚鑫公司指示与浙江代喜公司签订《购销合同》。虽然浙江代喜公司、界首亚鑫公司签订的《购销合同》中货物为“改性再生专用料（PP料）”

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终97号 上诉人（原审被告）：界首市亚鑫塑业科技有限公司，住所地安徽省界首市靳寨乡段寨东头。 法定代表人：苏建东，执行董事。 委托诉讼代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昕雨，浙江星耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江代喜卫生用品有限公司，住所地浙江省义乌市雪峰西路**。 法定代表人：叶文忠，执行董……