民间借贷纠纷 （2020）苏04民初4号

综合诉辩意见，本案的争议焦点主要有：一、对于涉案债务确认书真实性的认定。二、对于涉案借款剩余本息的认定。三、李焕龙、高玉霞应否承担还款责任。对于第一项争议焦点，即对于涉案债务确认书真实性的认定。审理中，首天建设以本案存在“套路贷”涉嫌诈骗和虚假诉讼罪为由向公安机关报案，公安机关受理报案材料后，对债务确认书进行了审查，并作出了无犯罪事实的认定，故对该债务确认书的真实性应当予以确认，对于双方之间往来款的性质、往来数额等事实，应当根据债务确认书确认的内容予以认定。对于第二项争议焦点，即对于涉案借款剩余本息的认定。审理中，首天建设提出，谈华锋主张的剩余出借款中，应当抵扣本金1781.8316万元，其中四笔为按照谈华锋指示付款给对方的451.05万元、二笔为直接向谈华锋银行账户汇款的200万元、六笔为代偿款1130.7816万元。首先，根据谁主张谁举证的民事诉讼一般举证规则，首天建设应对其主张的四笔指示付款事实提供证据证明，但其未能提供，且谈华锋对该事实也予以否认，故对首天建设提出的应当抵扣指示付款451.05万元的事实主张不予采信。其次，对于首天建设主张的直接向谈华锋账户还款二笔共计200万元

综合诉辩意见，本案的争议焦点主要有：一、对于涉案债务确认书真实性的认定。二、对于涉案借款剩余本息的认定。三、李焕龙、高玉霞应否承担还款责任。对于第一项争议焦点，即对于涉案债务确认书真实性的认定。审理中，首天建设以本案存在“套路贷”涉嫌诈骗和虚假诉讼罪为由向公安机关报案，公安机关受理报案材料后，对债务确认书进行了审查，并作出了无犯罪事实的认定，故对该债务确认书的真实性应当予以确认，对于双方之间往来款的性质、往来数额等事实，应当根据债务确认书确认的内容予以认定。对于第二项争议焦点，即对于涉案借款剩余本息的认定。审理中，首天建设提出，谈华锋主张的剩余出借款中，应当抵扣本金1781.8316万元，其中

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民初4号原告：谈华锋，男，汉族，1965年2月1日生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐韵，江苏森鸿律师事务所律师。被告：首天建设集团有限公司，住所地江苏省常州市新北区常信怀德名园48-201。法定代表人：高宝仓，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人……