盗窃 （2016）沪02刑终318号

被告人王传保以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王传保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王传保如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人王传保有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；缴获的赃物，发还被害人。上诉人王传保对原判认定其盗窃的事实没有异议，但辩称量刑过重。上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人王传保犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原判相同。本院认为，原判认定上诉人王传保犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人王传保已二次犯盗窃罪被判刑，且系累犯，依法应从重处罚，原判根据王传保犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对王所作出的量刑并无不当，故对上诉人王传保提出原判量刑过重的辩解不予采纳。上海市人民检察院第二分院

被告人王传保以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王传保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王传保如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人王传保有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；缴获的赃物，发还被害人。上诉人王传保对原判认定其盗窃的事实没有异议，但辩称量刑过重。上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人王传保犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终318号原公诉机关原上海市闸北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王传保，男，1988年10月9日出生，汉族，户籍所在地山东省。原上海市闸北区人民法院审理原上海市闸北区人民检察院指控原审被告人王传保犯盗窃罪一案，于2016年2月26日作出（2016）沪0108刑初135号刑事判决。原审被告人王传保不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭……